A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia Financiera y el Tribunal Administrativo de Magdalena.

La controversia se dio respecto a una demanda en contra de la Fiduciaria de Occidente S.A. por la vulneración de los derechos del consumidor financiero, que se pague una suma de dinero a título de indemnización y que se multe a la entidad por la vulneración de los derechos de los consumidores.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer sobre la acción de protección del consumidor financiero planteada entre particulares con independencia de la naturaleza jurídica de las partes del contrato presuntamente incumplido, según lo dispuesto por el artículo 57 de la Ley 1480 de 2009, el numeral 2° del artículo 13 de la Ley 270 de 1996, el numeral 9° del artículo 20, el numeral 2° del artículo 24 y el artículo 15 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente a la Superintendencia Financiera, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.